AVVENIRE 24-02-2023

Sezione: GIUSTIZIA-NORMATIVA

Lettera. A voi la parola. «Dura lex sed lex». Si, ma la legge vale anche quando non è dura

Autore: m.t. - M.S.

A voi la parola
«Dura lex sed lex» . Si, ma la legge vale anche quando non è dura
Caro direttore, scrivo come cittadino e come laico. Sento sottopelle che il regime del 41 bis è un carcere duro, durissimo. La legge lo hastabilito così. A quel regime sono condannate persone colpevoli di particolari delitti e in particolari condizioni. Tutto secondo la legge. Affermare che "questo tipo di detenzione toglie la dignità all'uomo" è volere ignorare il fatto che il condannato al 41bis ha violato la dignità delle sue vittime. Affermare che il 41 bis è "un'azione di vendetta dello Stato" èvolere ignorare che lo Stato fa le leggi per tutelare la collettività Non è una vendetta, è la pena Tutto è discutibile ma "dura lex sed lex': Cospito è stato riconosciuto colpevole fino all'ultimo grado di giudizio. I suoi sono reati contro la persona e contro la società. Contro lo Stato. Cospito li ha riconosciuti e rivendicati. Ha sparato nelle gambe di qualcuno per una sentenza da lui emessa. «Libito fé licito in sua legge». Ha organizzato un attentato con la tecnicadei "due tempi" fallito per incuria e incapacità. Non sono attenuanti. Non ci sono scorciatoie. La sua azione dall'interno del carcere ha risuonato all'esterno come incitamento alla violenza Cospito non è un anarchico. Non sono anarchici i suoi sostenitori. Costoro insultano e offendono l'anarchia e la vita e la morte di Giuseppe Pinelli. Costoro compiono crimini. Cospito ha programmato il suo sciopero della fame. Non opera secondo i criteri della convivenza pacifica. Chi crede che la sua battaglia vada sostenuta e rispettata può farlo nell'ambito della legge. Cospito vuole essere un libertario. Se ha deciso di morire è il suo diritto. Fosse anche il suo ultimo diritto. Un'ultima cosa: lei sa chi sono, forse stavolta basta la sigla: non siamo in un Paese dove esprimere liberamente il proprio pensiero...
M.S. Io so chi è lei, gentile e caro amico, e anche per questo rispetto il suo timore, siglando soltanto - proprio come lei desidera - l'interessante riflessione che mi ha fatto avere. Le dico subito, però, che vivo in Italia e, per mestiere e per indole, cerco di continuare a essere un portatore sano di opinioni perché ritengo, e rivendico, che qui si possa e si debba esprimere liberamente un pensiero anche forte, ma mai volgare e offensivo. Sul caso di Alfredo Cospito ho un'opinione sufficientemente netta, in parte e infine diversa dalla sua, e l'ho espressa chiaramente sia in prima persona sia attraverso gli editoriali e gli interventi che ho deciso di pubblicare su "Avvenire". Quest'uomo, che si proclama anarchico, ha commesso reati gravi e per questi fatti è stato condannato. Il regime carcerario specialmente duro che l'articolo 41bis dell'ordinamento penitenziario stabilisce è - per così dire - un'afflizione aggiuntiva rispetto alla pena die gli è stata inflitta in regolare processo e in forza di legge. Il dibattito in corso - la distinzione è tutt'altro che banale - non è sullagià pesante, eingran parte ormai certa, condanna die ha ricevuto per gli atti compiuti o tentati, ma sulla fondatezza di questa ulteriore afflizione in genere riservata a criminali potenti e feroci che possono continuare a far male. E la protesta d'infondatezza di Cospito - che anarchicamente si è fatto giudice di sé stesso, dei suoi giudici e dello Stato attuando un drammatico e sterminato sciopero della fame - lo ha gridato in modo autolesionista, emozionante eper molti versi urtante. Ma lo so die la legge è legge, sempre e per ognuno, eva rispettata non solo quando è dura... Aspetto perciò, con rispetto, la parola dei magistrati della Corte di Cassazione, die arriverà tra poche ore. Spero die convinca tanti, se non tutti, che in Italia non solo si è liberi, ma si può contare su una giustizia magari lenta, ma solida perché rigorosa e umana. Le due cose non sono in contraddizione. (mt)

***

#s#14 #t#0 #c#nazionale#c#